Espero que Obama seja reeleito, porque fez um bom  governo e é um candidato muito melhor para o povo que seu oponente. Mas, por incrível que  possa parecer, esse resultado não está assegurado.  

Essa é a visão defendida pelo brasileiro Luiz Carlos Bresser-­‐Pereira, professor emérito de economia da Fundação Getúlio Vargas, em São Paulo, e várias vezes ministro nos anos 1980 e 1990. Ele foi, em particular, ministro da Fazenda em 1987, quando o Brasil reestruturou sua dívida pública.  

O Brasil tem 60 anos de políticas de desenvolvimento regional, mas não obteve o êxito necessário para reduzir, de forma significativa, as desigualdades regionais. Considerando que há um conjunto de investimentos em infraestrutura e em setores estratégicos da indústria fora do eixo Rio–São Paulo, a complementação desses investimentos poderá conduzir a um adensamento das estruturas produtivas das regiões mais empobrecidas. A base desse argumento é oriunda do pensamento de Celso Furtado, para quem o subdesenvolvimento é uma produção do próprio desenvolvimento do capital, em certas circunstâncias, e apresenta como características centrais a heterogeneidade estrutural, a ausência de um núcleo inovador, como os países desenvolvidos tiveram, e uma incapacidade de diversificação produtiva cuja razão maior é a histórica vulnerabilidade externa. A natureza do subdesenvolvimento tem implicações significativas para a constituição dos mercados de trabalho e, ainda, condiciona um padrão desigual de distribuição de renda. As “boas novas” do cenário brasileiro podem permitir a reversão desse quadro.  

Até o início dos 2000, não era incomum mesmo em searas ortodoxas, as referências à deterioração dos termos de intercâmbio como fator impeditivo do desenvolvimento e mesmo, alusões ao caráter paradoxal da benesse da abundância dos recursos naturais como geradora de seu contrario; a maldição. A intensidade, em termos de patamar, a abrangência, quanto ao número de produtos, e a duração, em número de anos, do aumento de preços, sugere que se está diante de fatos históricos particulares a requerer uma análise e reflexão aprofundadas. Este trabalho se propõe a abordar este tema, destacando uma questão de fundo: até que ponto agora é diferente? Estaremos de fato diante de uma nova configuração do sistema mundial e de novas tendências nos preços, que podem se constituir num importante incentivo para o desenvolvimento dos países subdesenvolvidos, particularmente na América Latina? Para abordar o assunto, optou-se por privilegiar alguns aspectos dentre tantos outros possíveis, bem como, lançar mão de informações estatísticas para um período mais largo, na esperança de que o passado ajude a entender o presente. Assim, são examinados na sequência do texto: a natureza da produção de commodities e o desempenho comparado dos países periféricos nelas especializados; a tendência secular dos preços, no que tange a patamares, volatilidade e correlação; a recente financeirização dos preços; os padrões de especialização produtiva na América Latina e os perfis alternativos de política econômica; os arranjos de políticas internacionais.

Este trabajo se apoya en esfuerzos anteriores muy importantes, como el de José Besa -quien elaboró una bibliografía para CEPAL en 1986, ampliada en 2006 (Raúl Prebisch, Escritos 1919-1986, CEPAL, 2006), y el de Carlos Mallorquín, quien generosamente nos facilitó su trabajo bibliográfico. Agradecemos a estos dos autores su colaboración en este trabajo y también a todo el personal de la Biblioteca de CEPAL, Sede Santiago.

Parte dessa tensão deriva de sua polissemia conceitual ao atravessar inúmeras áreas, diversos momentos históricos e por aninhar-se no coração de algumas das mais complexas correntes teóricas produzidas em mais de quatro séculos de pensamento ocidental. Uma primeira dificuldade ao se tratar do tema do desenvolvimento é sua aproximação com duas concepções também espinhosas: as noções de evolução e de progresso. Uma segunda dificuldade é separar desenvolvimento de desenvolvimentismo.

Os outros relatórios estão no endereço: http://www.iececon.net/pesquisa.htm  

Desde os 1990 certas aberturas neoliberais e em áreas de tecnologia avançada (nomeadamente software) tiveram lugar, mas não houve alteração na posição do país. Ao contrário de abordagens mais entusiasmadas, em geral de fundo neoclássico, argumenta-se aqui que a Índia, mantém-se na periferia, bastante dependente e relativamente subdesenvolvida, participando ainda do padrão global de acumulação flexível e polarizada.

O Centro se associa a estas festividades sublinhando a importância da ação da Eletrobras para o desenvolvimento do país. O concurso de monografias cujos trabalhos premiados são publicados nesta obra foi organizado com a participação de alguns dos mais ilustres sócios do Centro Celso Furtado, os professores Tania Bacelar de Araújo, Hildete Pereira de Melo Hermes de Araújo, Adilson de Oliveira, presidente do júri, e de eminentes especialistas da história e desafios da eletricidade no Brasil, Ruderico Ferraz Pimentel e Paulo Brandi de Barros Cachapuz, a quem agradecemos. Um especial agradecimento também a Jorge de Oliveira Camargo, Chefe da Divisão de Estudos de Demanda de Energia Elétrica da Eletrobras, e membro do Conselho Deliberativo do Centro Celso Furtado, pelo interesse com que segue as atividades do Centro. Os prêmios deste concurso foram entregues aos funcionários premiados pelo Presidente da Eletrobras, eng. José da Costa Carvalho Neto, no âmbito do 1º Congresso do Centro Celso Furtado, que se realizou em agosto de 2012 no Centro de Estudos do BNDES, no Rio de Janeiro. Festejando os 50 anos da Eletrobras o Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento marca o seu compromisso com o futuro do serviço público numa área essencial ao desenvolvimento do país, e celebra a empresa que está levando a eletricidade a todos os lares do Brasil.